http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074331077/Postilaatikkojen+uusjako

TS:ssa 20.1. kirjoitetaan postilaatikkojen uusjaosta. Kirjoituksesta käy ilmi miten lain mukaan jakeluyhtiöllä on oikeus ryhmitellä postilaatikot haluamallaan tavalla. Turun kaupungin kiinteistölaitos ja Itella (jakeluyhtiö) ovat tehneet suunnitelmia yhdessä, hieno juttu mutta missä vaiheessa kysytään asiakkaiden (postin saajan) mielipidettä?

Laissa lukee seuraavasti: ”Kunta on velvollinen sallimaan kirjelähetysten keräilyssä ja jakelussa tarvittavien laitteiden ja vähäisten rakennelmien, kuten postilaatikkojen, sijoittamisen asemakaavassa osoitetuille yleisille alueille, milloin sijoittamista ei voida muulla tavoin järjestää postiyrityksen ja postin saajan kannalta kohtuullisella tavalla ja kohtuullisin kustannuksin.”

Eli laki sanoo yksiselitteisesti ”…milloin sijoittamista ei voida muulla tavoin järjestää postiyrityksen ja postin saajan kannalta kohtuullisella tavalla ja kohtuullisin kustannuksin”. Nyt joku on päättänyt, ettei postilaatikkojen sijoittamista voida jatkaa vanhoilla omakotialueilla kuten tähän asti. Perustelut kuitenkin puuttuvat, kuka on tämän päätöksen takana?

Laissa lukee myös ”Jos asianosaiset eivät sovi postilaatikkojen sijoittamisesta, siitä määrää kunnan rakennusvalvontaviranomainen ottaen huomioon kysymykseen tulevan paikan muun käytön ja tarkoituksenmukaisen postitoiminnan vaatimukset. Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tulee ratkaisussaan ottaa huomioon myös Viestintäviraston 14 §:n nojalla antamat yleiset ohjeet.” Mielestäni jakeluyhtiöllä ei ole oikeutta ryhmitellä postilaatikkoja haluamallaan tavalla.

Postilaatikot omissa ryhmissä, jossa jokainen laatikko on erilainen tulee olemaan kaupunkikuvallisesti kamala näky.

Uskon, että turkulaiset omakotiyhdistykset yhdessä keskusjärjestönsä TPK:n kanssa vastustavat postilaatikkojen ryhmittelyä kadun varsille.

Tomi Viitanen

Puheenjohtaja Vasaramäen Omakotiyhdistys r.y.
_____________________________________
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074333100/Postilaatikkojen+uusjako

Tomi Viitanen kirjoitti, että Turun Kiinteistöliikelaitos ja Itella ovat tehneet suunnitelmia postilaatikkojen uusjaosta (TS 24.1.). Viitanen kysyi, milloin kysytään postin saajan mielipidettä ja ketkä ovat näiden päätösten takana. Kiinteistöliikelaitos on antanut Itellalle jakelusuunnitelman valmistelua varten lausunnon siitä, miten uudelleensijoitetut postilaatikot eivät haittaisi esimerkiksi lumien aurausta tai eivät ole kaapeleiden tai viemäreiden tiellä. Kiinteistöliikelaitos on antanut tämän lausunnon kadun pitäjänä ja maanomistajana, nimenomaan katujen kunnossapidon näkökulmasta.

Muihin kysymyksiin ei kiinteistöliikelaitos pysty antamaan vastausta, sillä jakelu-uudistus on Itellan ja postin saajan välinen asia. Ohjeistusta antaa ja jakelusuunnitelman osalta erimielisyyksiä ratkoo Viestintävirasto.

Jouko Turto

Toimitusjohtaja Turun Kiinteistöliikelaitos

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074285132/Sadevedet+tynnyriin

Haluan edelleen korostaa hulevesistä muutamia tärkeitä seikkoja, jotka koskevat erityisesti suurta joukkoa vanhemmissa pientaloissa asuvia ihmisiä. Kuten yks Mäkinen kirjoittaa 11.5. TS:ssa, suurimalla osalla on sadevesitynnyrit ränniensä alla ja kallisarvoisella hulevedellä voi kastella puutarhaa.

Vasaramäen Omakotiyhdistys ei ole asian tiimoilta ollut julkisuudessa, koska siihen ei ole ollut juurikaan tarvetta. Vesilaitos on jo luvannut lähettää selkeämmän kirjeen ja on myös luvattu, ettei mitään maksuja tule, ennen kuin asiat on perusteellisesti selvitetty.

Jos on saanut vesilaitokselta hulevesikirjeen, vesilaitokselle on hyvä lähettää vapaamuotoinen selvitys vaikka sähköpostitse. Vapaamuotoisessa selvityksessä voi mainita johdattavansa rännivedet sadevesitynnyriin, jos näin on asian laita.

Tärkeitä asioita, jotka kannattaa huomioida:Korotettua maksua ei peritä kiinteistöiltä, jotka eivät voi johtaa hulevettä muualle kuin sekaviemäriin tai jotka eivät johda yhtään hulevettä jätevesiviemäriin. Eli jos sadevedet johdattaa sadevesitynnyriin, maksua ei tule.

Mikäli vanha kiinteistö johtaa jätevesiviemäriin salaojavedet tai luiskilta, portaikoilta yms. rakennukseen liittyvien syvennysten keräämät muut sellaiset vedet, joita ei painovoimaisesti voi johtaa hulevesiviemäriin, niin korotusta ei lasketa. Rakenteiden tulee tällöin olla esitettyjä hyväksytyissä suunnitelmissa.

Tomi Viitanen

Puheenjohtaja, Vasaramäen Omakotiyhdistys r.y.

http://www.ts.fi/viihde/1074286165/Tuli+kesa++ja+alkoi+parina

Viihde / TS / PIRJO VISMANEN

Vastaleikatun nurmikon tuoksu on monen mielestä parasta kesässä. Ja ruohonleikkuukoneen pärinä pahinta – varsinkin jos sitä joutuu kuuntelemaan sunnuntaina.

Ja sitähän joutuu.

Järjestyslaki kieltää kyllä meluamisen, mutta sunnuntain ruohonleikkuukieltoa sieltä ei löydy. Kaupungin ympäristönsuojelumääräyksissä mainitaan erityisen häiritsevää melua aiheuttavat koneet ja laitteet, joihin luetaan muun muassa lehtipuhallin, ruohonleikkuri ja moottorisaha. Niiden käyttö kielletään kuitenkin vain yöaikaan, kello 22-07.

Sunnuntaista ei puhuta mitään.

– Rajausta mietittiin tarkkaan, kun tätä pykälää vuosituhannen vaihteessa sorvattiin. Totesimme, että tiukempia määräyksiä on paha laittaa, kun on kyse omakotitaloissa tapahtuvasta toiminnasta, kertoo ympäristöinsinööri Helena Pakkala Turun kaupungin ympärisönsuojelutoimistosta.

”Aina, kun tulee vieraita”

Jos sadetta ei lasketa, niin tottahan se on, että mikään ei pilaa pihajuhlia tehokkaammin kuin naapurin aidan takaa kajahtava ruohonleikkurin säksätys. Ellei sitten siimaleikkurin ulina. Tai moottorisahan ärjyntä.

Tai itse asiassa minkä tahansa polttomoottorikäyttöisen vempaimen laulu.

Konevoimia sunnuntaina käyntiin kiskova puolustautuu sillä, että on arkipäivät töissä. Aikaa pihahommiin löytyy vain viikonloppuna.

Ongelma kärjistyy tiiviisti rakennetuilla omakotialueilla, joita Turussakin on useita.

– Kaikki kokevat sen pärinän sunnuntaisin todella häiritseväksi. Vitsinä puhutaan, että aina kun tulee vieraita, joku alkaa leikata nurmikoita, kertoo Hirvensalon omakotiyhdistyksen puheenjohtaja Hannu Harittu.

Naapurin housuihin…

Soittokierros omakotiyhdistysaktiiveille eri puolilla kaupunkia paljastaa, että koneiden pärisyttelystä sunnuntaisin on keskusteltu muuallakin. Mitään ohjeita tai edes suosituksia yhdistykset eivät kuitenkaan ole lähteneet antamaan, kun virallisia valituksia melusta ei ole tullut.

Vasaramäen omakotiyhdistyksen viimeisimmässä jäsentiedotteessa asiaan kuitenkin tartutaan.

Viihtyvyyttä alueellemme varmaankin tois, jos naapurisi huomioisit, kun ruohonleikkurisi sois, muistuttaa tiedote.

– Joskus aikaisemmin sävy on ollut tiukempi, on sanottu suorempaan, ettei leikattaisi sunnuntaisin, mutta tämä on niin arka asia, ettei haluttaisi neuvoa ketään… Nyt yritettiin vääntää tämä kaikille hyväksi, yhdistystä luotsaava Tomi Viitanen selvittää.

… myös arkipäivinä

Vasaramäkisten ideana on siis ottaa naapurit huomioon pihapuuhia suunniteltaessa yhtä lailla arkena kuin sunnuntainakin – ei kieltää pyhätöitä.

– Jos naapurilla on vaikka ylioppilasjuhlat tai grilli-ilta, niin ei just sillä hetkellä ryhdyttäisi leikkuupuuhiin, Viitanen täsmentää.

Viitanen muistuttaa, että toiset haluavat rauhoittaa sunnuntain, toisille se taas voi todellakin olla viikon ainoa päivä, jolloin voi tehdä pihatyöt. Joillekin pihapuuhat ovat suoranainen lepopäivän ratto. Omakotiyhdistyksen hallitus ei voi asettaa yhtä ryhmää toisten edelle. Ilmeisesti tämän tajuavat sisimmässään myös pärinästä kärsivät, koskapa tyytyvät marisemaan meluhaitasta keskenään.

Yhteydenottoja pihanhoitokoneiden aiheuttamasta melusta ei ole tullut edes ympäristönsuojelutoimistoon.

– Vain jostain sirkkelistä joskus, kun joku käytti kovin pitkään, ympäristöinsinööri Pakkala toteaa.

Kieltojen tie on loputon

Hannu Haritulla on itse kokeiltu resepti naapurisovun parhaaksi.

– Ostin akkukäyttöisen leikkurin. Ei tule melua eikä käryä.

Polttomoottorikäyttöisten työkoneiden ainoa ympäristöhaitta ei nimittäin ole melu; niistä tulee myös pakokaasun katkua ja päästöjä. Yksistään ruohonleikkureiden häkäpäästöt on arvioitu suuremmiksi kuin linja-autojen häkäpäästöt.

Omakotiyhdistysten haluttomuuden lähteä kieltojen tielle ymmärtää, se tie kun on loputon.

Kielletäänkö myös äänekkäät lapset? Entäs sunnuntaina ulkona oksentavat naapurit? Kakaroiden perjantaibileet, kun vanhemmat ovat poissa? Mopot tietysti, ja moottoripyörät?

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074227693/Turun+pysyttava+erossa+jatekuljetusmonopolista

Mikäli Turun kaupunki alkaa kilpailuttaa jätteenkuljetuksen meidän asukkaiden puolesta, seuraa siitä vääjäämättä palvelutason välitön lasku. Kaupunki valitsee tapansa mukaan halvimman tarjouksen, otetaanko huomioon muutakin kuin hinta?

Jätteenkuljetuksen hinta ei kuitenkaan missään nimessä saa nousta nykyisestä, siinäpä haastetta kaupungille. En vieläkään ymmärrä, miksi kaupunki haluaa itselleen lisää töitä ja vastuuta. Lisäksi kilpailutuksen hinta nousee niin suureksi, että se pitää kilpailuttaa kansainvälisesti. Tarkoittaako tämä mahdollisesti sitä, että jatkossa esimerkiksi venäläiset tai virolaiset hoitavat jätteenkuljetukset?

Kaupungille siirtyy vastuu palveluntuottajan valinnasta, entä jos tulee ongelmia palveluntuottajan kanssa, takaako kaupunki ratkaisevansa ongelmat?

Ympäristön kannalta on tietysti järkevää, että samalla alueella ei ajaisi usean eri yhtiön autot perätysten. Vaikka sama yhtiö hoitaisi kaiken, silti autoja menee perätysten. Ensin menee roska-auto, sitten paperiauto ja vielä lopuksi lasiauto eli teimme niin tai näin kierrätyksen myötä erilaisia keräysautoja liikkuu entistä enemmän.

Myönnän, että esimerkiksi Vasaramäessä on kyseinen ilmiö. Joillakin kaduilla yhdellä tai kahdella kiinteistöllä on eri yhtiöt hoitamassa jätehuoltoa kuin muilla kadun varren kiinteistöillä. Tähänkin riittäisi määräys/ohjeistus kaupungilta, että palvelu tulee ostaa siltä yhtiöltä, jolla on kyseisellä kadulla enemmistö kiinteistöjen jätehuollosta hoidettavanaan. Jospa Turku kuitenkin pysyisi erossa monopolijärjestelmästä, eikä sotke hyvin toimivaa olemassa olevaa järjestelmää ainakaan kovin paljon.

Tuleekohan jätteestä tulevaisuudessa arvokasta? Tämä tarkoittaa sitä, että jätteenkuljetusyhtiöt maksavat siitä, että saavat hakea jätteemme pois.

Tomi Viitanen

Puheenjohtaja Vasaramäen Omakotiyhdistys r.y.